¿Rendir culto al líder en el socialismo español?

En diciembre de 1926 se cumplió un año del fallecimiento de Pablo Iglesias...
Erase una vez...04 de abril de 2026 Eduardo Montagut
Captura
Pablo Iglesias en un sello de la Segunda República Española. Por Amadalvarez - Trabajo propio, Dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8105697

En diciembre de 1926 se cumplió un año del fallecimiento de Pablo Iglesias. Pues bien, aprovechando en ese aniversario apareció una reflexión en El Socialista sobre homenajes, cultos a los líderes e importancia de una ideología, la socialista, como ponía de manifiesto el título de la columna, “El socialismo sigue”. Su estudio puede ayudarnos a entender algunos de los rasgos del socialismo, en general, pero, sobre todo, del español.

Decía el periódico que para un observador superficial la gran cantidad de homenajes que se estaban celebrando en España en el primer aniversario de la muerte de Pablo Iglesias podía interpretarse como un ejercicio “puramente sentimental” donde se exteriorizaría el dolor que abrumaría a las masas por la pérdida del caudillo, como una especie de culto “idolátrico”, o al líder, como expresaríamos hoy en día.

Pero eso, para los socialistas, no era así. Esos actos de memoria no serían reuniones de “coros de plañideras o de pesimistas” que realizaban manifestaciones de abatimiento por la pérdida del líder, sino que eran, al contrario, manifestaciones de “fe socialista y de pujanza” de las organizaciones fundadas y lideradas por Pablo Iglesias.

Era evidente que los socialistas sentían dolor por la pérdida de Iglesias, pero sin exaltaciones histéricas, ni para desfallecer. El dolor socialista era “sereno y firme”, y lleno de esperanza, por la fortaleza que ofrecían la fe y la confianza en el triunfo de los ideales.

Captura de pantalla 2026-01-26 103230Pablo Iglesias y la necesidad del sufragio

Besteiro, por su parte, había manifestado en ese primer aniversario que el socialismo español era una democracia que avanzaba cada día más potente y más segura en su marcha, sin que en su organización fuera fundamental la individualidad por muy eminente que ésta fuera. El periódico consideraba que las organizaciones que no tenían otra base que la de una personalidad más o menos brillante terminarían por morir, pero no el socialismo, porque representaba una “nueva civilización”, donde imperaría la justicia y la solidaridad, y hacia ella caminaban los trabajadores organizados.

Hemos consultado el número 5571 de El Socialista de 12 de diciembre de 1926.

Últimas noticias
Captura desde 2026-05-24 18-35-16

La democracia del más fuerte es siempre la mejor

Tricontinental
Mundo17 de junio de 2026
Si Thomas Sankara no hubiera sido asesinado en 1987 y hubiera podido impulsar el desarrollo de Burkina Faso, tal vez el Sahel habría seguido su ejemplo hace una generación, y la situación actual podría ser muy diferente.
Te puede interesar
Captura de pantalla 2026-04-15 135433

Libertad y democracia

Eduardo Montagut
Erase una vez...16 de junio de 2026
En tiempos de la Dictadura de Primo de Rivera y en el primero de mayo de 1929, Antonio Roma Rubies hizo unas reflexiones en las páginas de El Socialista sobre la defensa de la democracia y la libertad que, como veremos, pueden interesarnos hoy en día en una España diferente.
Captura de pantalla 2026-04-15 133749

Sobre el origen del salario mínimo

Eduardo Montagut
Erase una vez...15 de junio de 2026
La reivindicación del salario mínimo a finales del siglo XIX y comienzos del siglo siguiente debe situarse en el contexto de la lucha del movimiento obrero occidental por la jornada de ocho horas y por la mejora de la situación laboral de los trabajadores.
Captura de pantalla 2026-04-15 125049

La desigualdad en el fascismo

Eduardo Montagut
Erase una vez...13 de junio de 2026
Solamente una minoría, una élite puede gobernar según las ideas fascistas, porque se parte del postulado de la desigualdad de los hombres, frente al postulado del liberalismo y de la democracia que establece la igualdad.
Captura de pantalla 2026-04-15 123500

Sobre el fascismo noruego

Eduardo Montagut
Erase una vez...12 de junio de 2026
Cuando la invasión alemana de Noruega se coronó con el éxito en abril de 1940 se instauró un régimen favorable a Alemania con el fascista noruego Quisling al frente, aboliéndose la monarquía.
Lo más visto
istockphoto-531926206-612x612

Guinea Ecuatorial, la dictadura más larga del mundo

Ornitorrinco (Hernán Palau)
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias15 de junio de 2026
La Unidad de Inteligencia de la revista británica The Economist publicó su Índice de Democracia Global, en el cual analiza la calidad democrática de 167 países y territorios en 2023, incluidas las dictaduras. Según el informe, Noruega y Nueva Zelanda son los países más democráticos. Además, se destaca que el 39% de la población mundial vive bajo regímenes autoritarios en 59 países, con Afganistán y Myanmar (también conocida como Birmania) como los menos democráticos. Entre estos últimos, Guinea Ecuatorial sobresale por tener la dictadura más longeva del mundo, aún bajo el mando de una misma persona.
Captura de pantalla 2026-04-15 135433

Libertad y democracia

Eduardo Montagut
Erase una vez...16 de junio de 2026
En tiempos de la Dictadura de Primo de Rivera y en el primero de mayo de 1929, Antonio Roma Rubies hizo unas reflexiones en las páginas de El Socialista sobre la defensa de la democracia y la libertad que, como veremos, pueden interesarnos hoy en día en una España diferente.
Gemini_Generated_Image_oe203zoe203zoe20

La liberación de los siervos en Rusia en el siglo XIX

Eduardo Montagut
Mundo16 de junio de 2026
Al llegar al siglo XIX la mayor parte de los campesinos rusos eran siervos, aunque existía una gran diversidad en esta condición. Había siervos domésticos, siervos que pagaban una renta u obrok al señor y, por fin, siervos sujetos a la corvea, o trabajo no remunerado, siendo ésta la peor situación de todas.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email