el Sol noticias ahora también está en Mastodon
Imagen Siena Nisavic - unsplash
Hay multitud de factores y causas que sirven para explicarnos el devenir histórico, pero no podemos afirmar que lo que ha ocurrido tenía que ocurrir sí o sí. Solemos afirmar esto desde nuestros presentes, pero olvidamos que podrían haberse evitado cosas o haberse realizado de otra manera, siempre atendiendo a ese complejo mundo de las causas y de las consecuencias. A veces, los ejercicios que comienzan con “Y si, en vez de..”, pueden ser muy pedagógicos, al menos para cuestionarnos muchas cosas, y hasta para entender las razones por las que las cosas pasaron como sabemos.
Al morir Franco se desencadenaron muchos acontecimientos, hechos, procesos, factores, consecuencias, etc. Podría haberse continuado con una versión, quizás, más “light”, si se nos permite la licencia, de una dictadura con un jefe del Estado con mucho poder, pero no exactamente igual que el que tuvo Franco en vida. Podría haberse optado por la ruptura total con éxito o desencadenar una época de fuertes tensiones de incierto desenlace. Se evolucionó hacia una fórmula reformista que llevó a una transición de relativo éxito, eso sí, harto compleja, con infinidad de riesgos, no exenta de violencia y también de muchas claudicaciones en favor de instituciones y personajes que salieron perfectamente indemnes de un régimen dedicado a reprimir sin contemplaciones desde mucho antes de ganar la guerra.
Pero el objetivo de este breve apunte de opinión no es ni cuestionar el modelo de transición española ni ensalzarlo. En algunos momentos hemos apuntado que las mitificaciones son un error porque los mitos nada tienen que ver con la realidad, y con el tiempo se terminan sabiendo hechos o posicionamientos que cuestionan esos procesos supuestamente modélicos. Pero también nos parece que el cuestionamiento de trazo burdo que algunos pretenden realizar de aquel tiempo se basa más en purismos y supuestas superioridades morales que cansan, obviando muchas circunstancias del pasado.
Lo que queremos es llamar la atención acerca de que el trabajo de traer o restaurar la democracia en España, con algunos aspectos propios de la anterior democracia y otros nuevos o distintos, fue arduo, fatigante, lleno de enemigos y obstáculos, y dejando cuestiones candentes en los bordes del camino y que luego han terminado por reaparecer con el tiempo. La democracia es un trabajo muy complicado, que exige templanza, conocimientos, grandeza de miras, generosidad, contención con audacia a la vez, y que siempre debe ser cuidado con mimo. En estos tiempos de intensa frivolidad interesada por parte de los herederos de aquello que se terminó en una madrugada fría de un otoño intenso, debemos recordar y enseñar a los más jóvenes sobre ese trabajo de la democracia, ese sistema aburridísimo, en teoría, pero que es vital para la vida, para el desarrollo de las personas y de la verdadera civilización. Aquello terminó, y jamás debe volver, solamente en los libros de historia para conocer el pasado y para suministrarnos materiales y recordatorios de que no existe ningún otro sistema político civilizado que la democracia.
Hace ya cincuenta años que este país comenzó a ser un país mejor, más humano, más libre, más igual, más civilizado, evidentemente lleno de fallos y carencias, pero, y rememoramos a un premier británico conservador, donde poder saber que si te llaman de madrugada a la puerta es porque te traen la leche, aunque eso ya no se lleve en nuestro país, pero donde cuando llamaban a la puerta en el pasado a esas horas era para otra cosa.
