El PSOE Canarias denuncia que el PP da la espalda a 166 millones para las islas

"Mientras CC vota a favor de la propuesta del techo de gasto, porque entiende que es beneficiosa para las islas, los populares prefieren atender la estrategia marcada por Alberto Núñez Feijóo antes que su responsabilidad de gobierno en Canarias"
Actualidad15 de julio de 2026 Psoe Canarias
Fierro (foto)
Fierro (foto)

La secretaria de Organización del PSOE Canarias, Nira Fierro, ha lamentado este jueves que el Partido Popular "haya vuelto a votar contra los intereses de Canarias" al rechazar en el Congreso de los Diputados la propuesta de techo de gasto presentada por el Gobierno de España, una decisión que supondría para el Archipiélago 166 millones de euros adicionales de capacidad de gasto durante los ejercicios 2027, 2028 y 2029.

Para Fierro, esta decisión demuestra que "cuando llega el momento de elegir entre Canarias o las órdenes de Génova, el Partido Popular siempre acaba eligiendo lo segundo".

Recordó que esos recursos habrían permitido fortalecer la financiación de los servicios públicos esenciales y mejorar la capacidad de gestión de la comunidad autónoma. "Estamos hablando de 166 millones de euros que podrían destinarse a reforzar la sanidad, la educación, la dependencia y el conjunto de los servicios públicos que utilizan cada día los canarios y las canarias", afirmó.

La dirigente socialista criticó la incoherencia del Partido Popular de Canarias, que ya votó en contra del techo de gasto en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, a través de su consejera de Hacienda en el Ejecutivo autónomo, y que este jueves culminó esa posición con el voto negativo de sus seis diputados canarios en el Congreso.

"Lo más llamativo es que ni siquiera han sido capaces de mantener una posición común con su propio socio de gobierno en Canarias. Mientras CC vota a favor de la propuesta del techo de gasto porque entiende que es beneficiosa para las islas, los populares prefieren atender la estrategia marcada por Alberto Núñez Feijóo antes que su responsabilidad de Gobierno en Canarias", señaló.

La secretaria de Organización del PSOE Canarias insistió en que "no se puede reclamar permanentemente más recursos para Canarias y, al mismo tiempo, votar en contra de las medidas que precisamente permiten incrementar esos recursos". En este sentido, recordó que los nuevos presupuestos derivados del techo de gasto permitirían disponer de mayor capacidad financiera para consolidar el Estado del bienestar y seguir reforzando la sanidad, la educación y las políticas sociales.

"Manuel Domínguez debería explicar a la ciudadanía por qué ha decidido dar la espalda a 166 millones de euros que pertenecen a Canarias y que contribuirían a mejorar la calidad de los servicios públicos", manifestó Fierro, asegurando que "cuando no eres capaz de alcanzar acuerdos y dialogar pensando en el interés general, lo que haces es romper el compromiso adquirido con la ciudadanía".

A su juicio, el voto del Partido Popular responde exclusivamente "a una estrategia de confrontación permanente con el Gobierno de España, aunque ello suponga perjudicar directamente a los canarios y canarias".

"La realidad es muy sencilla: el Partido Popular exige más financiación cuando está delante de un micrófono, pero cuando tiene la oportunidad de hacerla posible con su voto, dice no. Esa es la mayor contradicción de un partido que ha vuelto a demostrar que prioriza los intereses partidistas sobre el bienestar de Canarias y de sus propios votantes", concluyó.

Captura de pantalla 2026-05-22 120327

Últimas noticias
Captura de pantalla 2026-07-14 123759

Izquierda Unida Aragón y el derecho a una vivienda digna

IU Aragón
Actualidad15 de julio de 2026
Izquierda Unida denuncia que las políticas de vivienda del PP en Aragón y Zaragoza favorecen el mercado frente al derecho a una vivienda digna.
Izquierda Unida denuncia que la política de vivienda del Gobierno de Aragón está marcada por la falta de planificación, la baja ejecución presupuestaria y la negativa ideológica a aplicar la Ley Estatal de Vivienda
Te puede interesar
Captura de pantalla 2026-07-14 123759

Izquierda Unida Aragón y el derecho a una vivienda digna

IU Aragón
Actualidad15 de julio de 2026
Izquierda Unida denuncia que las políticas de vivienda del PP en Aragón y Zaragoza favorecen el mercado frente al derecho a una vivienda digna.
Izquierda Unida denuncia que la política de vivienda del Gobierno de Aragón está marcada por la falta de planificación, la baja ejecución presupuestaria y la negativa ideológica a aplicar la Ley Estatal de Vivienda
20260714_TrumpMindial

Mundial de 2026: cómo la FIFA ha convertido el evento deportivo en una herramienta del poder autoritario

Theconversation.com - David Alvarado
Actualidad14 de julio de 2026
Lo que la ciencia política identifica como personalist rule –gobierno por acumulación de lealtades individuales, no por procedimientos institucionales– define con precisión el estilo Infantino: remunera a 211 federaciones nacionales mediante el programa Forward y las fideliza, vacía los órganos de control independientes y no rinde cuentas ante ningún mecanismo democrático real. La captura institucional –proceso por el que una organización pierde su mandato original para servir a intereses de quienes la controlan– es completa.
Lo más visto
Captura de pantalla 2026-06-22 134313

La apuesta por la escuela privada frente a la pública antes de la República

Eduardo Montagut
Erase una vez...10 de julio de 2026
Rafael Martínez, uno de los personajes más preocupados por la educación del socialismo español en las primeras décadas del siglo XX, publicó un artículo en junio de 1930 en El Socialista donde denunciaba el apoyo que recibía la escuela privada, esencialmente en manos de la Iglesia, frente a la pública, la que calificó de escuela democrática o escuela para todos.
20260714_TrumpMindial

Mundial de 2026: cómo la FIFA ha convertido el evento deportivo en una herramienta del poder autoritario

Theconversation.com - David Alvarado
Actualidad14 de julio de 2026
Lo que la ciencia política identifica como personalist rule –gobierno por acumulación de lealtades individuales, no por procedimientos institucionales– define con precisión el estilo Infantino: remunera a 211 federaciones nacionales mediante el programa Forward y las fideliza, vacía los órganos de control independientes y no rinde cuentas ante ningún mecanismo democrático real. La captura institucional –proceso por el que una organización pierde su mandato original para servir a intereses de quienes la controlan– es completa.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email