
Drago Gran Canaria reclama un gran pacto social para elaborar el nuevo Plan Insular de Ordenación Territorial
![[Imagen] 260716 PIOT Gran Canaria](/download/multimedia.normal.88f0b8bdcd8717fd.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)
Drago Gran Canaria exige un gran pacto social de cara a la elaboración del nuevo Plan Insular de Ordenación Territorial (PIOT), basado en la protección real del territorio, la diversificación del modelo productivo y la apuesta por los servicios públicos y la vivienda.
Este gran pacto debería incluir a movimientos sociales, organizaciones ecologistas, comunidad científica y académica, sociedad civil organizada, sindicatos y partidos políticos.
Se cuestiona, por tanto, el modelo territorial impulsado por los sucesivos gobiernos del Cabildo insular en las últimas décadas. En este sentido, el portavoz de Drago Gran Canaria, Luis de la Barrera, sostiene que “la tan cacareada ecoisla es, en realidad, el negocio de unos pocos disfrazado de sostenibilidad”.
Este posicionamiento se produce tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anuló el PIOT en vigor, el principal instrumento que ordena el desarrollo de la Isla, al considerar que su adaptación se realizó conforme a una normativa ya superada y no al marco jurídico vigente.
Luis de la Barrera, portavoz de Drago GC
Modelo de desarrollismo turístico y urbanístico
Para Drago Gran Canaria, esta resolución judicial demuestra que el modelo territorial impulsado por todos los gobiernos insulares está marcado por la improvisación y por un desarrollismo sin límites que se apoya en un crecimiento turístico y urbanístico a todas luces insostenible.
“Mientras hablan de ecoisla, siguen llenando el mar de jaulas industriales, proyectando más de 120.000 nuevas camas turísticas, impulsando pelotazos urbanísticos de multimillonarios, como el Dreamland en Telde o el Siam Park en El Veril y promoviendo nuevos puertos deportivos a lo largo de la costa, en detrimento de los usos pesqueros e industriales”, señaló De la Barrera.
Una oportunidad histórica para Gran Canaria
Desde Drago Gran Canaria se considera que la anulación del PIOT representa una oportunidad histórica para abrir un debate profundo sobre el futuro de la Isla y defender un modelo alternativo, basado en la protección del territorio, el acceso a una vivienda digna, la expansión de los servicios públicos, la diversificación económica, así como el fortalecimiento del sector primario, especialmente de la pesca artesanal.
“La verdadera sostenibilidad no consiste en utilizar un eslogan institucional, sino en garantizar que la riqueza permanezca en la Isla, mejorando las condiciones de vida de la población trabajadora, por lo que desde nuestra formación exigimos un gran pacto social entre los movimientos sociales, organizaciones ecologistas, comunidad científica y académica, sociedad civil organizada, sindicatos y partidos políticos para la elaboración, tramitación y aprobación del nuevo PIOT”, planteó De la Barrera.
Para Drago Gran Canaria, el nuevo PIOT debe marcar el inicio de una nueva era para nuestra Isla. Por ello, “parar, estabilizar y decrecer” será uno de los ejes centrales del programa para las elecciones al Cabildo de 2027.



Por qué Mandela fue un terrorista para Estados Unidos

Los involucionistas también confirman su fuerza electoral en Brasil

"La vivienda no puede ser un privilegio de quien puede pagarla"

"La vivienda no puede ser un privilegio de quien puede pagarla"

CCOO exige que el nuevo modelo de financiación 2027-2030 para las Universidades Públicas Canarias

"¿Está del lado de la mayoría social o de la minoría poderosa que acumula viviendas?"

Franquis acusa a Clavijo de anteponer el negocio inmobiliario al derecho a la vivienda: "38 meses de gobierno y ¿dónde están los resultados?"

CGT EXIGE UNA CONTRATACIÓN MASIVA EN CORREOS PARA AFRONTAR EL PROCESO ELECTORAL Y LA CAMPAÑA DE PAQUETERÍA

Los juicios masivos en El Salvador burlan a la justicia

Por qué Mandela fue un terrorista para Estados Unidos

La influencia de la independencia norteamericana en Europa

¿Y si para Silicon Valley la extinción del ‘Homo sapiens’ fuera un ‘daño colateral’ aceptable?

Los involucionistas también confirman su fuerza electoral en Brasil




