Nunca más Nagasaki: el lanzamiento de la segunda bomba atómica.

Los días 6 y 9 de agosto se conmemora el aniversario del bombardeo atómico sobre Japón que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, el conflicto armado más trágico de la historia de la humanidad. Desde aquel momento las bombas nucleares han condicionado definitivamente las relaciones políticas internacionales.
Por María Natividad Carpintero S,
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias06 de agosto de 2026 TheConversation.com - Agosto 2025

20250806_BombaNuclear

Los días 6 y 9 de agosto se conmemora el aniversario del bombardeo atómico sobre Japón que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, el conflicto armado más trágico de la historia de la humanidad. Desde aquel momento las bombas nucleares han condicionado definitivamente las relaciones políticas internacionales.

En 1995 tuve la oportunidad de asistir al 50 aniversario de este evento en Hiroshima, invitada por la Conferencia Pugwash, cuyo director, el profesor Joseph Robtlat, recibió en nombre de Pugwash el Premio Nobel de la Paz ese mismo año.

En 2024 este mismo galardón fue entregado a Shigemitsu Tanaka, representante de Nihon Hidankyo (Confederación Japonesa de Organizaciones de Víctimas de las Bombas Atómicas y de Hidrógeno). Tanaka era una víctima superviviente –hibakusha– del bombardeo sobre Nagasaki.

Ahora se cumplen 80 años de este capítulo histórico que no podemos ni debemos olvidar.  

La primera decisión

El 31 de mayo de 1945, y tras la rendición incondicional de Alemania, ocurrida el 8 de mayo, el presidente norteamericano Harry Truman tomó la decisión de lanzar sobre Japón, sin previo aviso, las dos bombas atómicas que habían sido desarrolladas en el Proyecto Manhattan: el Little Boy de uranio y el Fat Man de plutonio.

El Comité Especial de Objetivos reunido en Washington seleccionó las siguientes ciudades japonesas como blanco preferente: Hiroshima, Kokura, Niigata y Kioto, todas ellas de gran valor militar por sus fábricas de armamento y materiales estratégicos.

Con el bombardeo atómico se pretendía reducir el número de víctimas humanas, pues la destrucción de Tokio con bombas incendiarias, ocurrida el 10 de marzo de ese mismo año, había causado entre 80 000 y 100 000 fallecidos. Por otro lado, y aunque las cifras precisas son difíciles de establecer, la mayoría de las fuentes históricas coinciden en que en la sangría de las batallas de Okinawa e Iwo Jima murieron cerca de 110 000 soldados japoneses y en el ejército norteamericano se produjeron 72 000 bajas, de las cuales 12 500 fueron muertos o desaparecidos en combate.

Asimismo el gobierno norteamericano había calculado que si se continuaba con la guerra, los costes económicos que supondría bloquear a Japón por mar y los bombardeos masivos que tendrían que hacer, junto con una invasión por tierra al mismo tiempo, elevarían significativamente el gasto militar.

La segunda ciudad.

Tras el bombardeo de Hiroshima el 6 de agosto de 1945, el Gobierno de los Estados Unidos lanzó la segunda bomba atómica. Una de las razones de este segundo ataque fue que no se había producido la rendición de Japón en los dos días siguientes. Otra, que ya lo tenían previsto.

El lanzamiento de la bomba de plutonio, que había sido probada previamente el 16 de julio de ese año en el desierto de Alamogordo en Nuevo México, se llevó a cabo entre serias complicaciones de planificación y previsiones atmosféricas.

La patrulla estaba formada por cinco B-29: el B-29 Bockscar cargado con el Fat Man, dos aviones para reconocimiento y otros dos para la comunicación de datos atmosféricos. Kokura sería el objetivo.

El 9 de agosto de 1945, al sobrevolar la ciudad la hallaron cubierta de niebla. Esto hizo que el B-29 se desviara hacia Nagasaki, ciudad que no estaba inicialmente considerada objetivo inicial preferente. La razón es confusa y en armonía con los contratiempos que se dieron desde el primer momento. ¿Problemas de transmisión de comunicaciones por radio ante una situación inesperada? ¿Problemas con el combustible del Bockscar? ¿Factor humano? No lo sabemos.

Nagasaki no tenía visibilidad total tampoco, pero sí podía verse entre nubes. La bomba Fat Man explosionó a las 11:02 horas a 500 metros sobre la zona norte de la ciudad, en Matsuyama-machi, y su potencia fue estimada en 18 kilotones.

La compleja topografía de la ciudad, situada en una región montañosa, confinó la fuerza de la explosión a un ámbito unidireccional que destruyó un 30 % de los edificios, con unas áreas más severamente dañadas que otras. Tres días antes, en Hiroshima, la bomba había explosionado de forma diferente, ya que al hallarse sobre una meseta la destrucción de la ciudad fue casi isótropica, es decir, igual en todas las direcciones, llevándose por delante más del 70 % de la ciudad.

En Nagasaki la bomba consiguió en pocos minutos un resultado devastador. La onda térmica, la onda de choque y la radiación inicial hicieron que el establecimiento del número de víctimas fuera altamente dificultoso. En 1989 la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear hizo público un informe en el que hacía la siguiente valoración del bombardeo: 73 884 fallecidos, 74 909 heridos, 120 820 personas sin hogar, 18 409 casas dañadas, 11 574 casas totalmente quemadas, 1 326 casas totalmente destruidas y 5 509 casas parcialmente destruidas.

El daño que causaron las bombas atómicas no se cuantificó por el número de víctimas sino por el fenómeno destructivo de la radiación.

El 15 de agosto de 1945, el emperador Hiro Hito hizo oír su voz por radio, comunicando a su pueblo que Japón presentaba su rendición incondicional y aceptaba las condiciones de la Declaración de Postdam. El anuncio tuvo un gran impacto psicológico en la población, que por vez primera oía su voz, lo que le daba una dimensión humana a un emperador que perdía su ancestral divinidad.

Algunos miembros de las Fuerzas Armadas, aviadores, oficiales y jefes de la Marina Imperial reaccionaron a este anuncio con el suicidio. Entre ellos, el almirante Takijiro Onishi que con su propia espada se hizo el seppuku o harakiri –el suicidio ritual vinculado con la doctrina del Bushido–, siguiendo el código ético de los samuráis para morir con honor.

El 2 de septiembre de 1945, el ministro de Asuntos Exteriores japonés Mamoru Shigemitsu, actuando en nombre del emperador, del Gobierno Imperial y del Cuartel General Imperial, firmó los protocolos de la rendición en el acorazado norteamericano Missouri.

El bombardeo atómico sobre Japón inició un desarrollo masivo de armas nucleares. Sin embargo, no podemos ni debemos olvidar los nombres de Hiroshima y Nagasaki. Tenemos la obligación moral de recordar que fueron dos ataques catastróficos que bajo ninguna excusa pueden volver a repetirse.

De hacerlo, el impresionante avance científico y tecnológico de las actuales armas nucleares daría como resultado que no quedarían ni vencedores ni vencidos.

www.TheConversation.com / María Natividad Carpintero Santamaria

Profesora Investigadora - Area Nuclear. Instituto de Fusión Nuclear "Guillermo Velarde" (IFN GV) - UPM, Universidad Politécnica de Madrid (UPM)

 

Últimas noticias
20250806_BombaNuclear

Nunca más Nagasaki: el lanzamiento de la segunda bomba atómica.

TheConversation.com - Agosto 2025
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias06 de agosto de 2026
Los días 6 y 9 de agosto se conmemora el aniversario del bombardeo atómico sobre Japón que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, el conflicto armado más trágico de la historia de la humanidad. Desde aquel momento las bombas nucleares han condicionado definitivamente las relaciones políticas internacionales.
Por María Natividad Carpintero S,
Captura de pantalla 2026-08-06 100033

Nagasaki

Eduardo Montagut
Erase una vez...06 de agosto de 2026
Nagasaki, situada en la isla de Kyüshü, fue la segunda ciudad elegida por los norteamericanos para lanzar una nueva bomba atómica, el día 9 de agosto de 1945, tres días después del lanzamiento de la primera en Hiroshima. Curiosamente, ese mismo día, la URSS había declarado la guerra a Japón.
Te puede interesar
Captura desde 2025-12-28 20-21-00

El relato predominante sobre agrocombustibles en los medios

Carro de Combate
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias05 de agosto de 2026
En el contexto de la transición energética, los biocombustibles se presentan con frecuencia como una alternativa sostenible a los combustibles fósiles. Las grandes empresas del sector, junto con los medios de comunicación, los enmarcan como una solución limpia y viable para descarbonizar el transporte. Sin embargo, esta visión optimista oculta una serie de impactos sociales y ambientales que pocas veces llegan al debate público.
Copilot_20251010_112652

La flojera socialista en Canarias.

Antonio González Rodríguez
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias04 de agosto de 2026
En la ya escasa presencia de lideres de izquierda en Canarias, es más destacable la flojera del Partido Socialista. Además de su propia costumbre de destruir líderes y referentes, y de mantener otra gente sin ningún valor, se ha unido un mal común actualmente de los partidos mayoritarios tener la vista puesta exclusivamente en Madrid.
Lo más visto
Copilot_20251010_112652

La flojera socialista en Canarias.

Antonio González Rodríguez
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias04 de agosto de 2026
En la ya escasa presencia de lideres de izquierda en Canarias, es más destacable la flojera del Partido Socialista. Además de su propia costumbre de destruir líderes y referentes, y de mantener otra gente sin ningún valor, se ha unido un mal común actualmente de los partidos mayoritarios tener la vista puesta exclusivamente en Madrid.
Captura desde 2025-12-28 20-21-00

El relato predominante sobre agrocombustibles en los medios

Carro de Combate
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias05 de agosto de 2026
En el contexto de la transición energética, los biocombustibles se presentan con frecuencia como una alternativa sostenible a los combustibles fósiles. Las grandes empresas del sector, junto con los medios de comunicación, los enmarcan como una solución limpia y viable para descarbonizar el transporte. Sin embargo, esta visión optimista oculta una serie de impactos sociales y ambientales que pocas veces llegan al debate público.
MANUEL HERNANDEZ

El PSOE denuncia el "demoledor" informe de la AIReF: "El Gobierno de Canarias reconoce que la deriva de descontrol del gasto traerá recortes en los servicios públicos"

Psoe Canarias
Actualidad06 de agosto de 2026
El organismo independiente concluye que el Ejecutivo volverá a incumplir la regla de gasto en 2026 y 2027 y que su Plan Económico-Financiero no contiene medidas suficientes para corregir la situación
·      El portavoz de Hacienda del Grupo Socialista, Manuel Hernández Cerezo, denuncia que el Gobierno reconoce ahora por primera vez que prevé déficit en 2026 y 2027, tras haberlo negado durante meses, mientras plantea recortes en sanidad y elimina ayudas al combustible
·      "Este informe desmonta la propaganda económica del Gobierno de Canarias. Han desperdiciado una etapa de crecimiento extraordinario de los ingresos para hacer política fiscal pensando en unos pocos y ahora presentan un plan que la propia AIReF considera insuficiente, que reconoce déficit por primera vez y que abre la puerta a recortes en la sanidad pública y a la retirada de ayudas a las familias"
·      "Esa no es una gestión responsable; es el resultado de una política económica sin planificación, sin rigor y sin justicia fiscal"
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email