el Sol noticias ahora también está en MastodonA pesar de sus avances sociales, su segunda legislatura estuvo marcada por la Gran Recesión de 2008. Una crisis global y sistémica, originada en el sistema financiero estadounidense
Tratar de contener sus efectos era la única posibilidad de los estados en una economía tan globalizada. Zapatero implementó medidas de protección social (como el Plan E o el cheque de 400 euros) que evitaron una ruptura social mayor. La banca europea entera colapsó, no solo la española.
Son tres las grandes críticas que se le hacen a sus gobiernos:
Primero la minimización de la crisis: Zapatero tardó en reconocer la gravedad de la recesión. Frases como "España está totalmente a salvo de la crisis financiera" (2007) le restaron credibilidad. Esta es un critica que es habitual a lideres en periodos de crisis ya que bolsas y economía son muy sensibles a comentarios pesimista de líderes nacionales, así que cabría preguntarse si hubiera ayudado o empeorado la situación con un análisis pesimista como él mismo aseguro en la frase "El pesimismo no ha creado un solo puesto de trabajo en la historia. Imaginemos los que puede destruir". (2008), frase que luego fue reciclada por M. Rajoy en el año 2012
Segundo los recortes de 2010: Aunque fueron necesarios para la estabilidad fiscal, el recorte social (congelación de pensiones, bajada de sueldo a funcionarios) fue el más duro de la democracia. Es paradójico que el presidente de los derechos sociales tuviera que aplicar esa medicina amarga, pero fue una consecuencia de la presión europea.
Diálogo con ETA: Para la izquierda fue un acierto; la derecha lo calificó como una humillación, a pesar de los numerosos acercamientos y negociaciones ya existentes por el Partido Popular. Sentarse a dialogar con el entorno de la banda fue arriesgado. La crítica fue feroz pero el resultado (el fin de ETA) demuestra que la estrategia funcionó. Si se hiciera un estudio de cuantas bandas terroristas han acabado con acción policial y dialogo, y cuales solo son violencia o presión tendríamos claro que España es un modelo efectivo.
La fijación de la derecha política y mediática con Zapatero no es casual. Responde a una estrategia de desgaste por haber roto el modelo tradicional de país y por el miedo a que su modelo de talante les dejara sin herramientas políticas de oposición. Ese miedo incluso ahora que no está en primera línea sigue dejándose ver en cómo se refieren a él en cualquier asunto que pueden, con o sin fundamento.
Es desde ese origen donde se le atribuyen dos falsas acusaciones, pero que desde la repetición y ciertos medios se ha convertido en un azote que para cubrir la realidad. Primero que “Zapatero colaboró con dictaduras”. Recientemente, la Audiencia Nacional archivó la querella de Hazte Oír que le acusaba de blanqueo o narcotráfico. Los jueces dictaminaron que las acusaciones eran "conclusiones especulativas" sin base probatoria. La Fiscalía Antidroga calificó la denuncia de "conjeturas, suposiciones y deducciones infundadas". Este ataque es una cortina de humo para desprestigiar su labor diplomática.
La otra gran mentira es que “Arruinó España”. La crisis de 2008 fue global. Atribuirle toda la crisis económica es una falacia. Es cierto que su estrategia comunicativa puede generar debate, pero las políticas de ajuste de 2010 evitaron el rescate.
A menudo se olvida que la burbuja inmobiliaria se gestó en los años del PP, y también se olvida que, bajo el mandato de Zapatero, España vivió años de una pujanza económica sin precedentes que desmienten el relato de una gestión puramente deficitaria. Durante su primera legislatura, el país no solo creció de forma sostenida por encima de la media de la zona euro, sino que logró el hito histórico de alcanzar el pleno empleo técnico, con una tasa de paro que bajó hasta el 7,95% en 2007, la cifra más baja de toda la democracia. Además, su administración fue la única en la historia reciente que consiguió encadenar tres años consecutivos de superávit presupuestario, llegando a reducir la deuda pública hasta el 34,3% del PIB, un nivel de saneamiento de las cuentas del Estado que hoy parece inalcanzable. Este margen de maniobra financiero fue, precisamente, lo que permitió que España no colapsara de inmediato cuando estalló la burbuja inmobiliaria —gestada en la década anterior— y lo que financió la mayor expansión del gasto social de nuestra historia.
José Luis Rodríguez Zapatero no fue perfecto. La gestión de la comunicación de la crisis fue su mayor talón de Aquiles. Sin embargo, Zapatero es el mejor presidente de la democracia española porque tuvo el coraje de gobernar para todos, especialmente para los más débiles. Devolvió la esperanza a los homosexuales que querían casarse, a los dependientes que merecían cuidados, a los transexuales que buscaban su identidad y a los españoles que soñaban con un país sin ETA. Su "talante" no fue debilidad, fue fortaleza democrática. Por eso, y no a pesar de las críticas, la historia lo recordará.
Además, frente a otros presidentes que gestionaron épocas de bonanza o se limitaron a mantener el statu quo, Zapatero tuvo la valentía moral de transformar España en un país más justo cuando no era fácil hacerlo. Sus logros son tangibles e irreversibles: Legisló para los que no tenían voz, acabó con ETA y siempre mantuvo el talante democrático: Nunca utilizó la crispación como arma política, ni siquiera cuando la oposición y los poderes fácticos le declararon la guerra. Su modelo de política sin crispación es el gran temor de muchos incapaces de hacer política sin el insulto, la falsedad o el miedo.
El ensañamiento de algunos medios en su figura es la mejor prueba del miedo que genera en los sectores más conservadores. Y la tendencia a buscar o centrarse en datos sin fundamento una prueba de la falta de argumentos reales. El tiempo pondrá a Zapatero en su lugar en la historia, un presidente centrado en resolver problemas, en la igualdad, en la justicia y en la paz, que convirtió el talante en un valor indiscutible, en resumen, el mejor Presidente de Gobierno que ha tenido España.
