El CES-CANARIAS, Tradición de consensos rotos y acaparación empresarial.

El Consejo Económico y Social de Canarias fue creado (siendo Consejero de Trabajo,  D. Blas Trujillo),  por la Ley 1/1992, de 27 de abril, para dar cumplimiento y desarrollo a los valores constitucionales de participación social y promoción económica indicados, y cuya finalidad viene recogida en el artículo 179 del Estatuto de Autonomía de Canarias, como “órgano de carácter consultivo en materia económica y social, cuya finalidad primordial es la de servir de cauce de participación y diálogo en los asuntos socioeconómicos”.
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias22 de enero de 2026 Miguel A. Barrios Miralles
Copilot_20250922_111512

El Consejo Económico y Social de Canarias fue creado (siendo Consejero de Trabajo,  D. Blas Trujillo),  por la Ley 1/1992, de 27 de abril, para dar cumplimiento y desarrollo a los valores constitucionales de participación social y promoción económica indicados, y cuya finalidad viene recogida en el artículo 179 del Estatuto de Autonomía de Canarias, como “órgano de carácter consultivo en materia económica y social, cuya finalidad primordial es la de servir de cauce de participación y diálogo en los asuntos socioeconómicos”.

Con la creación del Consejo Económico y Social de Canarias se dio respuesta por el legislador autonómico a la aspiración legítima, de los agentes e interlocutores económicos y sociales a que sus opiniones, planteamientos, sugerencias y recomendaciones sean atendidas y consideradas en el proceso de definición de las políticas públicas.

El Consejo afianza la participación de los agentes económicos y sociales en los procesos de definición de las políticas económicas, sociales y laborales de la Comunidad Autónoma de Canarias y en su eventual expresión normativa mediante la formulación de dictámenes e informes sobre tales materias.

Asimismo, el Consejo contribuye con el ejercicio de sus funciones a dar coherencia a los contenidos de las políticas públicas en la medida en que, también, con sus opiniones expresa posiciones comunes e indica siempre con relevancia y solvencia técnica, los desencuentros y las divergencias.

El Pleno del CES esta integrado por 18 miembros que representan a sindicatos, empresarios, cámaras de comercio, asociaciones de consumidores y expertos de reconocido prestigio, según la siguiente distribución:  

·   Seis en representación de las centrales sindicales más representativas.

·   Seis en representación de las organizaciones empresariales más representativas.

·   Dos en representación de las cámaras oficiales de comercio, industria, servicios y navegación de Canarias.

·   Dos en representación de las asociaciones de consumidores y usuarios.

·  Dos expertos de reconocido prestigio en materias económicas, sociales o laborales. (designados por el Gobierno de Canarias)

 Entre otros, al CES le compete: 

·   Emitir informes previos sobre los anteproyectos de ley y los planes del Gobierno en materia económica, social y laboral, con excepción del anteproyecto de Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma.

·  Emitir informe previo sobre los anteproyectos de ley y proyecto de disposiciones administrativas que se refieran a la organización que se refieran a la organización, competencias y funcionamiento del propio Consejo.

·   Emitir informes y dictámenes en materia económica, social, laboral que le solicite el Gobierno de Canarias.

·   Emitir informes y dictámenes por propia iniciativa sobre materias consideradas de interés.

·   Elabora y hace público un informe anual sobre la situación económica, social y laboral de Canarias.

Los Órganos del Consejo Económico y Social de Canarias son:

a) El Pleno. 

b) Las Comisiones. 

c) La Presidencia. 

d) Las Vicepresidencias.  

e) La Secretaría General.

·    La Presidencia: es elegida de entre los miembros del pleno y por mayoría absoluta de éstos.  

·    Una Vicepresidencia: designada por las organizaciones empresariales.

·    Una Vicepresidencia:   designada por las organizaciones sindicales. 

·     El secretario: que tiene la condición de funcionario (Grupo A) de la Comunidad Autónoma. 

Con independencia que el Pleno acuerde cualquier otra para tratar asuntos o trabajos concretos, el CES tiene las siguiente Comisiones Permanentes:

a) Política Comercial y Fiscal y Relaciones con la Comunidad Europea. 

b) Desarrollo Regional y Planificación Económica.

c) Política de Empleo y Formación Profesional.

d) Política de Bienestar Social.

Desde su inicio, el CES ha estado marcado por la ruptura de los consensos y el control que la parte empresarial ejerce sobre el mismo. Para mí, empresarios y cámara representan los mismos intereses, por tanto, el equilibrio de la representación está roto. 

En los preliminares de la constitución del CES, las partes habían acordado buscar un/a candidato/a de consenso para ocupar la presidencia cuyo nombre se le ofrecía al consejero de Trabajo para que fuese nombrado en el cupo de los expertos que designa el gobierno. Propuesta aceptada por el consejero.  Con ello se pretendía una figura consensuada no representará a ninguna de las partes y que éstas no viesen mermada su propia representación. 

El primer consenso se realiza en torno a D. José Ángel Rodríguez Martín, catedrático de economía aplicada de la ULL, nombrándosele como experto del gobierno. 

En los días previos a la sesión constitutiva del CES salta la sorpresa porqué los empresarios con el apoyo de cámaras de comercio y consumidores promueven la candidatura de Alberto Cabré que estaba en representación de la Confederación Canaria de Empresarios y cuenta con la suficiente mayoría del pleno para ser elegido.  

Esa ruptura del consenso para elegir la presidencia ha sido la tónica de los 33 años de historia del CES, la patronal acaparándola como si fuese su propiedad. Quiero recordar que solo en dos mandatos se ha reconstruido el consenso inicial:  con José Luis Rivero (Bibi) y con Fernando Redondo.  El resto han sido empresarios o cámaras de Comercio entre otros: Paco Oramas (cámara comercio Tenerife), José Cristóbal García (CCE las Palmas) o el actual José Carlos Francisco (CEOE Tenerife) quienes han ejercido y ejercen la presidencia.     

En la práctica, los únicos consensos que se mantienen desde el principio son:

·   La vicepresidencia de los sindicatos qué, entre UGT y CC. OO, han acordado mandatos alternativos para cada uno.  

·   La vicepresidencia de los empresarios que se alternan entre la CCE de Las Palmas y la CEOE de Tenerife.  

Si a la ruptura de consensos le faltaba algo, en febrero-2025, la decisión del gobierno de canarias de destituir unilateralmente a sus dos expertos, no solo constituye un hecho insólito, sino que agranda la herida de la ruptura de consensos en el CES. 

Los sindicatos tampoco están exigiendo lo suficiente para mermar la influencia de los empresarios en la estructura del CES, nos dejamos llevar por la corriente y no le damos el sufriente valor al importante instrumento que tenemos a nuestro servicio para influir en sus decisiones y en sus informes. En contadas ocasiones como la época que por UGT estaba como consejero José Lorenzo López, se cumplió con el papel que se espera de los Sindicatos en este importante Institución. 

Además, los sindicatos no han sabido instrumentalizar los buenos recursos del CES: técnicos y humanos. Los sindicatos deben tener al CES permanentemente realizando informes, estudios, etc. Cuanto importante no sería un estudio sobre la evolución en los últimos 10 años de las rentas del trabajo y del capital; iniciativas sobre la problemática de la vivienda y su incidencia en el mundo laboral, estudios para vincular los recursos de la RIC a la creación de empleo y a la mejora de los salarios; Estudio de los convenios colectivos que se han quedado en el umbral o por debajo del SMI; Estudio sobre las condiciones de trabajo en el sector de la dependencia; estudio riguroso de los cambios en las condiciones de trabajo en las empresa durante los últimos 15 años; repercusión real en los precios de ayudas como el REA, POSEI y otros.   

Y que decir de la representación de los consumidores, siempre que les ha tocado jugar un papel decisivo se han escorado a los intereses de los empresarios, alguna razón tendrá para ello. 

Últimas noticias
20250806_BombaNuclear

Nunca más Nagasaki: el lanzamiento de la segunda bomba atómica.

TheConversation.com - Agosto 2025
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias06 de agosto de 2026
Los días 6 y 9 de agosto se conmemora el aniversario del bombardeo atómico sobre Japón que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, el conflicto armado más trágico de la historia de la humanidad. Desde aquel momento las bombas nucleares han condicionado definitivamente las relaciones políticas internacionales.
Por María Natividad Carpintero S,
Captura de pantalla 2026-08-06 100033

Nagasaki

Eduardo Montagut
Erase una vez...06 de agosto de 2026
Nagasaki, situada en la isla de Kyüshü, fue la segunda ciudad elegida por los norteamericanos para lanzar una nueva bomba atómica, el día 9 de agosto de 1945, tres días después del lanzamiento de la primera en Hiroshima. Curiosamente, ese mismo día, la URSS había declarado la guerra a Japón.
Te puede interesar
20250806_BombaNuclear

Nunca más Nagasaki: el lanzamiento de la segunda bomba atómica.

TheConversation.com - Agosto 2025
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias06 de agosto de 2026
Los días 6 y 9 de agosto se conmemora el aniversario del bombardeo atómico sobre Japón que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, el conflicto armado más trágico de la historia de la humanidad. Desde aquel momento las bombas nucleares han condicionado definitivamente las relaciones políticas internacionales.
Por María Natividad Carpintero S,
Captura desde 2025-12-28 20-21-00

El relato predominante sobre agrocombustibles en los medios

Carro de Combate
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias05 de agosto de 2026
En el contexto de la transición energética, los biocombustibles se presentan con frecuencia como una alternativa sostenible a los combustibles fósiles. Las grandes empresas del sector, junto con los medios de comunicación, los enmarcan como una solución limpia y viable para descarbonizar el transporte. Sin embargo, esta visión optimista oculta una serie de impactos sociales y ambientales que pocas veces llegan al debate público.
Copilot_20251010_112652

La flojera socialista en Canarias.

Antonio González Rodríguez
Una mirada atras... Hemeroteca El Sol Noticias04 de agosto de 2026
En la ya escasa presencia de lideres de izquierda en Canarias, es más destacable la flojera del Partido Socialista. Además de su propia costumbre de destruir líderes y referentes, y de mantener otra gente sin ningún valor, se ha unido un mal común actualmente de los partidos mayoritarios tener la vista puesta exclusivamente en Madrid.
Lo más visto
MANUEL HERNANDEZ

El PSOE denuncia el "demoledor" informe de la AIReF: "El Gobierno de Canarias reconoce que la deriva de descontrol del gasto traerá recortes en los servicios públicos"

Psoe Canarias
Actualidad06 de agosto de 2026
El organismo independiente concluye que el Ejecutivo volverá a incumplir la regla de gasto en 2026 y 2027 y que su Plan Económico-Financiero no contiene medidas suficientes para corregir la situación
·      El portavoz de Hacienda del Grupo Socialista, Manuel Hernández Cerezo, denuncia que el Gobierno reconoce ahora por primera vez que prevé déficit en 2026 y 2027, tras haberlo negado durante meses, mientras plantea recortes en sanidad y elimina ayudas al combustible
·      "Este informe desmonta la propaganda económica del Gobierno de Canarias. Han desperdiciado una etapa de crecimiento extraordinario de los ingresos para hacer política fiscal pensando en unos pocos y ahora presentan un plan que la propia AIReF considera insuficiente, que reconoce déficit por primera vez y que abre la puerta a recortes en la sanidad pública y a la retirada de ayudas a las familias"
·      "Esa no es una gestión responsable; es el resultado de una política económica sin planificación, sin rigor y sin justicia fiscal"
Captura de pantalla 2026-08-06 100033

Nagasaki

Eduardo Montagut
Erase una vez...06 de agosto de 2026
Nagasaki, situada en la isla de Kyüshü, fue la segunda ciudad elegida por los norteamericanos para lanzar una nueva bomba atómica, el día 9 de agosto de 1945, tres días después del lanzamiento de la primera en Hiroshima. Curiosamente, ese mismo día, la URSS había declarado la guerra a Japón.
Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email