el Sol noticias ahora también está en Mastodon
Salvador J. Suárez MartínEn el ámbito de la consultoría política, se suele clasificar la comunicación según su origen y su intención. Mientras que la publicidad "blanca" es el juego limpio de la democracia, la publicidad negra representa su reverso tenebroso: una estrategia donde el emisor se oculta para destruir al adversario sin asumir el coste reputacional del ataque.
Hoy en día ante la facilidad para comunicar sin ser identificado y en un ambiente de exceso de información y falta de tiempo para verificarla esta publicidad o propaganda de origen oscuro es más sencilla y común de lo que podemos imaginar.
Para entender la publicidad negra, debemos compararla con sus variantes:
• Publicidad Blanca: El emisor está identificado (ej. "Soy el Candidato X y apruebo este mensaje"). Es transparente y responsable.
• Publicidad Gris: La fuente es ambigua o no se identifica claramente, pero no finge ser otra persona. Se basa en difundir datos reales o sesgados sin firma.
• Publicidad Negra: Es una suplantación de identidad (false flag). El emisor finge ser un aliado del enemigo, un ciudadano neutral o incluso el propio enemigo para emitir mensajes que le perjudiquen. Su esencia es el engaño sobre el origen.
De este tipo de engaño tenemos numerosos ejemplos en la historia, aunque son especialmente interesantes los de la Segunda Guerra Mundial.
El Reino Unido creó la emisora Gustav Siegfried Eins (GS1). Técnicamente, era una operación de "radio negra" perfecta. No emitía propaganda pro-británica. Al contrario, el locutor (conocido como Der Chef) se presentaba como un nazi de la vieja guardia, increíblemente patriota, que insultaba a los líderes de la Gestapo y del Partido Nazi acusándolos de ser corruptos, afeminados o traidores al verdadero espíritu alemán.
La técnica pedagógica: Los soldados alemanes escuchaban la radio y pensaban: "Este hombre es uno de los nuestros, es un patriota, y si él dice que nuestros generales son corruptos, debe ser verdad". Al desconocer que el origen era la inteligencia británica, las defensas críticas del oyente se anulaban.
Joseph Goebbels autorizó estaciones como la Radio Debunk, dirigida al público de Estados Unidos. Esta emisora no hablaba de las virtudes de Hitler. En su lugar, fingía ser una radio clandestina operada por estadounidenses de clase trabajadora en contra de la guerra.
La técnica pedagógica: Utilizaban locutores con acentos locales (de Chicago o Nueva Jersey) y ponían la música que les gustaba a los soldados. Una vez ganada la confianza mediante la identidad falsa, soltaban "noticias" sobre cómo los judíos o los políticos en Washington se estaban enriqueciendo mientras los soldados morían. El éxito radicaba en que el receptor creía estar escuchando a un compatriota, no a un enemigo.
Cerca del final de la Segunda Guerra Mundial, la OSS (precursora de la CIA) ejecutó una de las maniobras de publicidad negra más ingeniosas: la Operación Cornflakes. El objetivo era colocar propaganda subversiva directamente en los buzones de los ciudadanos alemanes.
La técnica: Los aliados bombardearon trenes correo alemanes. Inmediatamente después, aviones lanzaban sacas de correo falsas, idénticas a las oficiales, que contenían cartas y periódicos como el Das Neue Deutschland.
El efecto pedagógico: Al recibir el periódico en su propio buzón, mezclado con sus cartas reales y con sellos que parecían oficiales (aunque el rostro de Hitler estaba sutilmente modificado para parecer una calavera), el ciudadano alemán no sospechaba de un origen extranjero. Creía que existía un movimiento de resistencia interno masivo y organizado, lo que generaba una sensación de colapso inminente del régimen nazi desde dentro.
A partir de este momento la publicada negra se convierte ya en un habitual de política y la guerra. Durante la guerra de Vietnam, el bando norvietnamita utilizó una variante muy eficaz de publicidad negra dirigida a las tropas estadounidenses y, específicamente, a los soldados afroamericanos.
La técnica: A través de programas de radio como los de "Hanoi Hannah", se emitían mensajes que fingían ser comunicados de organizaciones de derechos civiles dentro de EE. UU.
El efecto pedagógico: Estos mensajes no hablaban de comunismo, sino de las tensiones raciales en ciudades como Detroit o Newark. El emisor oculto buscaba que el soldado negro sintiera que estaba luchando en el bando equivocado ("¿Por qué peleas aquí por una libertad que no tienes en tu casa?"). Al desconocer que el guion estaba escrito por el departamento de propaganda del Viet Cong, el mensaje penetraba con mucha más fuerza en la moral del combatiente, presentándose como una verdad dolorosa proveniente de su propia comunidad.
En diversos conflictos de baja intensidad durante la Guerra Fría, se perfeccionó el uso de panfletos de falsa bandera. En operaciones en Centroamérica, era común que un bando imprimiera panfletos con el logo y la estética del bando contrario, pero con mensajes extremadamente violentos o absurdos (por ejemplo, anunciando la confiscación de tierras o el reclutamiento forzoso de niños).
La técnica: El campesino encontraba un papel que decía: "Nosotros, tus libertadores, nos llevaremos tu ganado para la causa".
El efecto pedagógico: El receptor no sabía que el panfleto lo había impreso el enemigo de la guerrilla para poner a la población civil en su contra. Aquí, la publicidad negra utiliza la identidad visual del adversario para cometer un "suicidio reputacional" ante los ojos del pueblo.
Hoy, la publicidad negra ha evolucionado de la radio masiva a la microsegmentación quirúrgica. Ya no hace falta montar una emisora de radio; basta con una cuenta de Facebook o una granja de bots.
Mediante los llamados Dark Ads (anuncios oscuros), un actor político puede lanzar un ataque contra un colectivo específico (por ejemplo, personas religiosas) fingiendo ser una asociación atea radical para provocar indignación. Como el anuncio solo lo ve ese grupo, el candidato atacado a veces ni siquiera sabe que está siendo víctima de una campaña negra. Es la creación de un "falso césped" (movimiento de base ficticio). Se crean miles de perfiles falsos que interactúan entre sí para dar la impresión de que hay un consenso social contra alguien. El usuario medio ve cientos de comentarios negativos y piensa que es la "opinión pública", cuando en realidad es un software controlado por un solo emisor oculto.
La tecnología actual ha añadido una capa de complejidad: el Deepfake. Si en la II Guerra Mundial la clave era la voz falsa, hoy es la imagen falsa. Un video generado por IA de un candidato cometiendo un acto ilícito se distribuye de forma anónima. Aunque se desmienta horas después, el impacto emocional y la duda ya han hecho su trabajo.
El "Dividendo del Mentiroso": Este es un concepto técnico crucial. Cuando la publicidad negra satura el mercado con mentiras, los políticos reales empiezan a usarlo a su favor. Si sale una prueba real de su corrupción, simplemente dicen: "Es un video falso hecho con IA". La publicidad negra termina matando la posibilidad de creer en cualquier verdad.
La aplicación de la publicidad negra en el siglo XXI ha dejado de ser una excepción para convertirse en una herramienta de desgaste constante. Un ejemplo pedagógico reciente es el uso de "operaciones de bandera falsa" en redes sociales, donde se crean perfiles que fingen ser simpatizantes radicales de un candidato para publicar mensajes extremistas o violentos. El objetivo no es atraer votos, sino asustar al votante moderado del propio bando, haciéndole creer que su candidato está rodeado de fanáticos. Otro caso relevante de astroturfing ocurrió en diversas campañas europeas y americanas entre 2024 y 2025, donde grupos aparentemente independientes de "consumidores indignados" o "plataformas vecinales" resultaron ser fachadas financiadas por partidos opositores para atacar proyectos de infraestructuras específicos, logrando que el ataque pareciera una protesta ciudadana legítima y no una estrategia partidista.
La frontera final de la publicidad negra se encuentra en la manipulación de la identidad biométrica. Ejemplos críticos se han visto en procesos electorales recientes (como en Eslovaquia en 2023 o en las primarias de EE. UU. en 2024), donde se difundieron audios generados por IA —las llamadas robollamadas— en las que se imitaba a la perfección la voz de un líder político pidiendo a sus propios seguidores que no fueran a votar o confesando planes para manipular las urnas. En estos casos, la publicidad negra alcanza su máxima eficacia: el emisor no solo se oculta, sino que utiliza la propia "piel digital" del adversario para autodestruirlo. El receptor, al escuchar una voz que reconoce y en la que confía, no activa sus mecanismos de defensa contra la propaganda, consumando el engaño antes de que cualquier servicio de verificación pueda intervenir.
La publicidad, negra hoy en día, no busca que el ciudadano vote a "A" o a "B". Su objetivo final es el cinismo. Si el ciudadano siente que todo es mentira, que no se sabe quién habla y que todos manipulan, acaba por abandonar el proceso democrático.
La solución pedagógica parece clara: la trazabilidad. En un mundo de sombras, la única herramienta es la transparencia radical. Debemos exigir que cada bit de información política lleve una "etiqueta de origen" verificable, permitiendo que el ciudadano sepa siempre quién está intentando influir en su mente. Pero esto solo solucionaría parte del problema, primero porque, aunque luego se contraste el daño a este hecho, segundo porque es imposible limitar que un usuario finja ser miembro por ejemplo de un partido y diga estar desencantado cuando realmente nunca lo ha sido y su objetivo es causar desmotivación.
La publicidad negra ha existido y seguirá existiendo, pero ahora con más fuerza que nunca, las prisas, el ruido, el exceso de información y las nuevas tecnologías la convierten en el pan nuestro de cada día y desgraciadamente una de las más efectivas. La ciudadanía harta de publicidad será más permeable a la opinión que parece desinteresada o neutral. Dentro de esta impotencia la verdadera herramienta para frenar su efecto será la formación de las personas a la hora de identificar los mensajes comunicativos y sus intenciones antes de asumirlos.
