el Sol noticias ahora también está en MastodonLa política internacional parece estar más revolucionada de lo normal, o al menos la que atañe a esta parte del mundo porque desde la comodidad europea, y el exceso de información, es fácil obviar o no prestar atención a demasiadas cosas.
Lo cierto es que gran parte de estos movimientos geopolíticos están siendo menos sutiles de lo habitual y los grandes poderes están dejando más claras sus intenciones e intereses. Los movimientos subterráneos, por intermediarios o sutiles no están de moda en esta nueva temporada de “La humanidad: todo por la pasta”, la tendencia son dejar claros los objetivos, ser directos y un extraño equilibrio de intereses entre los peces gordos de este pequeño acuario global.
Frente el aluvión de información, declaraciones y gestos podemos tratar de vislumbrar un posible nuevo orden mundial. Es un ejercicio de política ficción y como todos estos ejercicios tiene mucho de adivinación, principalmente porque cada acción o reacción puede cambiar completamente el panorama y convertir cualquier predicción totalmente racional, factible o real en una locura y, al contrario, por ejemplo, hace cinco años pocos podrían imaginar la actual relación de Estados Unidos con Europa, quizás se pudo adelantar su fondo (eso era claro) pero muy pocos podían predecir las formas.
Lo que parece más claro es que hay tres grandes potencias dividiéndose el mundo, algo que ha pasado con anterioridad, no haremos una revisión histórica de las muchas veces que esto ha pasado, desde cierto punto es natural y casi conveniente para evitar roces y conflictos. No haremos tampoco un juicio moral, eso sería otro tipo de análisis, seamos un poco maquiavélicos y centrémonos en qué términos y consecuencias posibles de ese posible reparto.
Estados Unidos en una versión avanzada de su doctrina Monroe parece dispuesta a quedarse con América de polo a polo, con dos líneas de trabajo claro. Primero llenar de gobiernos totalmente sumisos los demás países de América, algo que siempre ha intentado pero que ahora esta logrando de forma más descarada y con menor oposición, especialmente por la flojera de la ciudadanía latinoamericana en general e hispanoamericana en especial. Segundo lograr Groenlandia, algo que si no logra con una integración política si lograra por medio de acuerdos de explotación y defensa. El resto del mundo parece pasar a un papel secundario, clientes potenciales de sus productos y servicios, excepto su alianza pasional con Israel que además le ayuda a mantener sus intereses en Oriente Medio, quizás queda menos petróleo del que creemos.
Rusia también parece haber seguido un modelo similar a su antiguo rival, en este caso buscando su zona segura en los países de la antigua órbita soviética y limando asperezas por el otro frente (China y Estados Unidos). E igual que Estados Unidos deja un segundo plano sus antiguos aliados europeos Rusia se olvida de los suyos americanos.
Si los movimientos de los dos anteriores parecen evidentes y rápidos, el caso China podría parecer un el movimiento lento pero constante de un gigante que, si ya se da por dueña y señora de Asia, parece ahora verse libre de la intervención de los norteamericanos para llevar su influencia absoluta a las dos excepciones de la zona, Taiwán y Japón, no necesariamente de una forma agresiva, militar o política, pero si real.
Queda fuera de ese mundo dividido África, Oceanía, Europa occidental, los Polos y la India. Estas situaciones requerirían un análisis detallado, pero a grandes rasgos podemos definir dentro de que orbita pueden acabar.
El continente africano parece que no interesa demasiado a Estados Unidos, mientras que China y Rusia parecen estar poco a poco moldeando una división de sus intereses con la principal duda de como encajará eso con los aún fuertes tentáculos de los países europeos en la zona (especialmente franceses), aunque a la larga los europeos parecen tener todas las de perder en esta lucha de poder a largo plazo. Oceanía parece estar fuera de los grandes intereses mundiales, su posición de aliado cómodo de Estados Unidos e inofensivo de cara a los intereses actuales chino la deja en un limbo al menos por el momento. Europa pasa a convertirse en el trastero para Estados Unidos y Rusia, la mala gestión del proyecto europeo, el seguidismo ciego a Estados Unidos por parte de algunos líderes, la fobia irracional a Rusia o China por parte de otros y la mala gestión de su influencia en África o Latinoamérica, condenan a Europa. Los Polos como fuente de recursos y rutas estratégicas será la clave del reparto aceptable del mundo para las grandes potencias o futuro germen de conflictos, eso quedará en gran parte definido por los futuros recursos y condiciones que surjan bajo los hielos. Por último, el multipolar caso de la India jugando a la equidistancia con las tras grandes potencias, sin poder o influencia para encabezar nada, pero sin confianza para seguir o aliarse a otras, una potencia jugando a tres bandas con tres pretendientes algo agresivos, una relación algo toxica o desconfiada que se podría definir en cualquier coque con Pakistán en un desastre mundial.
Repito que este no es un análisis detallado, social o moral, no pretende examinar si es justo, tampoco si los países debería asumir estas tutelas o si les conviene por lo que tampoco sería lógico si debería ser de otra manera, pero si podemos arriesgarnos a decir quienes van a empeorar o mejorar su situación.
Parece que en este reparto los grandes perdedores serán los que se quedan fuera de antiguos paraguas del pasado modelo, es el caso de los países americanos buscaban algo de independencia coqueteando con Rusia o China, o Europa que ahuyentaba el posible fantasma ruso con su devoción al estilo de vida americano. En el caso de los países africanos o americanos que ya vivían bajo una órbita claramente definida habría que analiza caso a caso. Lo que si es evidente es que más allá de un análisis más extenso la conclusión global vendría de analizar lo que hay en común en todas estas estrategias. Las grandes potencias parece que han decidido quedarse con un área de influencia cercana abandonando viejas estrategias y priorizando la geografía. Además, las tres parecen haber decidido ignorar viejos compromisos para favorecer evitar roces. Pero y principalmente por encima de todo esto parece que han decidido no esconder sus intereses reales al resto del mundo, priorizar su público interno y cerrarse en torno suyo y su entorno (especialmente en el caso de Rusia y Estados Unidos), unos bloques más impermeables que funcionará para ellos y asumiremos el resto mientras a las grandes economías les sea rentable.
