el Sol noticias ahora también está en Mastodon
Sergio Santana Santana
En los últimos días hemos visto algún titular muy mal intencionado ,en mi opinión, en un diario nacional como eldiario.es, literalmente el mismo era, “El AIEM, el arancel canario al modo de los de Trump aplicado sin consenso entre los agentes económicos”, diario que se autodenomina progresista pero más bien parece libertario y próximo a la libertad avanza de Milei que en Argentina que con sus políticas de no protección a la industria han mandado al paro a miles de argentinos y a sus empresas industriales a colgar el cartel de cerrado, estos amigos del capitalismo libertario sin tasas de protección parece que han olvidado que estas prácticas de desregulación del mercado en los últimos 18 meses en la Argentina se han transformado en la pérdida de más de 278000 puestos de trabajo industriales directos según pagina12 diario argentino.
No tener en cuenta en su análisis económico la singularidad de las pequeñas economías insulares y tampoco la economía indirecta que genera la actividad industrial no solo en servicios sino en otras actividades industriales de suministro y mantenimiento, debemos recordares los niveles de vida que tienen las zonas más industrializadas del país con respecto a las no industriales.
El análisis en mi opinión tiene un sesgo altamente coincidente con los nuevos tiempos del capitalismo más destructor que no es otro que el del capitalismo ultraliberal.
Como ejemplo de lo falso de su argumentario sobre los precios podemos poner el precio de una cerveza importada por una de las grandes cadenas de alimentación que operan en las islas, el precio de esa cerveza importada es de 0,31 céntimos PVP al público, ese precio incluye el coste de la propia cerveza, el coste de su embalaje (lata y pack), el coste del impuesto de reciclaje o verde, los gastos aduaneros y de despacho en origen y destino, el coste de los distintos transportes camiones y barcos, el coste de los impuestos indirectos, el coste del impuesto de protección a la industria local, los beneficios de los distintos operadores y el beneficio de la cadena de distribución y todo por 0,31 céntimos.
Su defensa de los importadores especuladores es más que sorprendente y pensar que los mismos no se embolsillen los beneficios de una posible eliminación del arancel es mas que dudosa, ninguna rebaja de impuestos ha venido acompañada de una reducción de precios, los operadores del mercado se han apropiado de ellas, la eliminación de estas pequeñas barreras supondrían la liquidación del sector industrial de las islas que incluso además de abastecer al mercado local aporta valor con sus exportaciones al PIB del archipiélago, aumentar la dependencia del monocultivo del turismo que no aporta grandes salarios y estabilidad a los habitantes del archipiélago no solo es un error es hipotecar el futuro de las islas.
En las islas siempre hemos sabido que el intermediario, que solo es una figura especulativa no produce y nunca ha contribuido a mejorar la economía del archipiélago ni de ningún sitio.
